Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4а-293/12 (ключевые темы: место рассмотрения дела - мировые судьи - лишение водительских прав - административное наказание - дело об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4а-293/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Минаева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 113 района Преображенское города Москвы от 22 июля 2011 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 113 района Преображенское города Москвы от 22 июля 2011 года Минаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Минаева И.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Минаев И.Н. просит об отмене названных судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу мировой судья направлял извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, по которому Минаев И.Н. не проживает, в связи с чем он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие; при рассмотрении настоящего дела мировым судьей нарушены правила территориальной подсудности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 11 июня 2011 года в 03 часа 20 минут Минаев И.Н., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в Московской области в Одинцовском районе по Рублево-Успенскому шоссе, где на 1 км в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Минаевым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами инспекторов ГИБДД; схемой нарушения ПДД РФ, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Минаева И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

В надзорной жалобе Минаев И.Н. указал, что извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено мировым судьей по адресу, по которому он не проживает, в связи с чем данное извещение им получено не было и мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Приведенный довод не может быть принят во внимание.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным материалам мировой судья неоднократно предпринимал меры к извещению Минаева И.Н. о месте и времени судебного разбирательства, направляя ему судебные повестки по почте по адресу, указанному самим Минаевым И.Н. при составление протокола об административном правонарушении: ... Тем не менее, они не были вручены Минаеву И.Н. ввиду того, что по этому адресу он фактически не проживает.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что обязанность по извещению Минаева И.Н. мировой судья выполнил, поэтому 22 июля 2011 года дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Минаева И.Н.

Кроме того, Минаев И.Н. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными ему КоАП РФ. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что было нарушено право Минаева И.Н. на защиту.

С учетом изложенного довод о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 113 района Преображенское города Москвы с нарушением правил территориальной подсудности, также несостоятелен. Адрес места жительства Минаева И.Н.: ..., указанный в протоколе об административном правонарушении, по которому настоящее дело на основании ходатайства Минаева И.Н. было передано на рассмотрение, относится к подсудности мирового судьи вышеназванного судебного участка в соответствии с Законом города Москвы от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы".

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 113 района Преображенское города Москвы от 22 июля 2011 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Минаева И.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Минаева И.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев