Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4а-441/12 (ключевые темы: ДПС - автобусы - нарушение правил дорожного движения - посадка и высадка пассажиров - рассмотрение дел об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4а-441/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Чухаева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 09 декабря 2011 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 09 декабря 2011 года Чухаев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 09 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба Чухаева А.К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Чухаев А.К., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит о переквалификации его действий с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что совершенный им маневр был связан с объездом препятствия - автобуса, остановившегося на остановке в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Чухаев А.К. 14 сентября 2011 года в 17 часов 49 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Горбунова в г. Москве в направлении МКАД, где в районе дома N 9, корпус N 1, выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чухаева А.К. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, письменными и устными объяснениями самого Чухаева А.К., а также показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД К., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чухаева А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения", образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что совершенный им (Чухаевым) маневр был связан с объездом препятствия - автобуса, остановившегося на остановке в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям. Допрошенный при рассмотрении дела об административном правонарушении свидетель - инспектор ДПС ГИБДД К. пояснил, что с Чухаевым А.К. ранее встречался по роду своей деятельности, а именно, в момент составления административного материала за нарушение правил дорожного движения. Точную дату и время К. сообщить затруднился, поскольку прошло достаточно много времени, однако, показал, что дежурил на посту ДПС 0-56 на ул. Горбунова и находился на улице у здания поста, откуда ул. Горбунова просматривалась очень хорошо, так как в данном месте участок дороги был прямой. На остановке общественного транспорта стоял автобус, производивший посадку и высадку пассажиров. Водитель Чухаев А.К. пересек сплошную линию разметки 1.1 и по встречной полосе объехал стоящий автобус, после чего был остановлен и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

В своих объяснениях, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, Чухаев А.К. подтвердил, что двигался по ул. Горбунова в направлении МКАД, на остановке общественного транспорта стоял автобус, производивший посадку и высадку пассажиров. Поскольку автобус являлся для него (Чухаева) препятствием, он, убедившись в отсутствии встречного транспорта, пересек сплошную линию разметки и объехал его по встречной полосе.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "препятствием" является лишь такой неподвижный объект на полосе движения, который безусловно не позволяет водителю транспортного средства продолжить движение по этой полосе, например: неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п. При этом не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Автобус, являясь транспортным средством общего пользования, предназначен для перевозки по дорогам людей и движется по установленному маршруту с обозначенными местами остановок, а потому, остановившись в таком месте для посадки и высадки пассажиров, он не является непреодолимой помехой для движения транспортного средства, поскольку его остановка носит кратковременный характер, обусловлена целями использования данного транспортного средства и осуществляется в установленных для этого местах. Таким образом, в данном случае автобус не может рассматриваться в качестве "препятствия" в том смысле, в котором данный термин употребляется в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, даже если такая остановка произведена им в случае, предусмотренном п. 12.4 Правил.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Чухаева А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Чухаева А.К., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Чухаеву А.К. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Чухаева А.К. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 09 декабря 2011 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чухаева А.К. оставить без изменения, надзорную жалобу Чухаева А.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев