Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4а-460/12 (ключевые темы: дорожная разметка - дорожные знаки - встречное движение - ДПС - нарушение правил дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4а-460/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Вяхирева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 354 района Коптево г. Москвы от 19 января 2012 года и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 354 района Коптево г. Москвы от 19 января 2012 года Вяхирев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 354 района Коптево г. Москвы от 19 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Вяхирева С.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Вяхирев С.Г., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит о переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылаясь на то, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен им в том месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения РФ; что вдоль линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ он не двигался.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Вяхирев С.Г. 18 ноября 2011 года примерно в 14 часов 09 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе 6 км. + 930 м. автодороги 107 ММК Ленинградско-Дмитровского направления, где в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вяхирева С.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Л. со схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, показаниями свидетелей - инспектора ДПС ГИБДД Л. и А., объяснениями самого Вяхирева С.Г., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Вяхирева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен им в том месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения РФ, не может быть признан состоятельным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта и только на ту сторону дороги, на которой они установлены. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения", образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Поскольку дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ в данном случае разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать ее запрещено, а дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, то движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия данной дорожной разметки и (или) запрещающего дорожного знака является нарушением Правил. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил. Кроме того, необходимо также отметить, что в соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Между тем, как следует из представленных материалов, данное требование Правил Вяхиревым С.Г. выполнено не было, что также является одним из квалифицирующих признаков, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом утверждение заявителя о том, что вдоль линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ он (Вяхирев) не двигался, не может быть принято во внимание, поскольку опровергается совокупностью указанных выше доказательств. В частности, из показаний свидетелей - инспектора ДПС ГИБДД Л. и А., а также объяснений самого Вяхирева С.Г. следует, что маневр обгона попутно двигавшихся грузовых автомобилей был завершен им (Вяхиревым) в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Таким образом, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Вяхирева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Вяхирева С.Г., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Вяхиреву С.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Вяхирева С.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 354 района Коптево г. Москвы от 19 января 2012 года и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вяхирева С.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Вяхирева С.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев