Постановление Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 4а-514/12 (ключевые темы: иностранные граждане - технический паспорт - выезд за границу - дежурный - производство по делам об административных правонарушениях)

Постановление Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 4а-514/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Мирзаева М.М. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20.01.2012 г. гражданин Республики Узбекистан Обидов И.О., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его до выдворения в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы.

В надзорной жалобе гражданин Республики Узбекистан Мирзаев М.М., ... года рождения, выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что оно вынесено в отношении другого лица, что при составлении протокола об административном правонарушении он (Мирзаев М.М.) назвался именем Обидова И.О., так как сильно испугался, документов при себе не имел, в дальнейшем в дежурную часть ЦСИГ ГУВД г. Москвы поступил паспорт (...), выданный на имя Мирзаева М.М., ... года рождения.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 19 января 2012 года в 12 часов 50 минут гражданин Республики Узбекистан Обидов И.О., находясь по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно утратил национальный паспорт и не обратился в органы МВД России по факту утраты документа, удостоверяющего личность, нарушив ст. 25.10 ФЗ N 114-ФЗ от 15.08.1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", от выезда из РФ уклонился. Указанными действиями Обидов И.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Обидовым И.О. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей районного суда доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора службы полиции, справкой о проверке по учетам ЗИЦ, ЦАСБ ГУВД г. Москвы, объяснениями Обидова И.О., данными в судебном заседании. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы надзорной жалобы Мирзаева М.М. о том, что обжалуемое постановление вынесено в отношении другого лица, что при составлении протокола об административном правонарушении он (Мирзаев М.М.) назвался именем Обидова И.О., в дальнейшем в дежурную часть ЦСИГ ГУВД г. Москвы поступил паспорт (...), выданный на имя Мирзаева М.М., не могут повлечь удовлетворение надзорной жалобы.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела судьей районного суда приведенные требования данной нормы КоАП РФ были выполнены, обстоятельства, значимые для разрешения дела установлены правильно, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Так, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были установлены судьей районного суда в судебном заседании, проведенном с участием Обидова И.О., эти данные установлены на основании документов, имеющихся в материалах дела, достоверных, относимых и допустимых. В частности, данные о личности лица были установлены на основании справки, подготовленной 19 января 2012 года, о посещении иностранным гражданином Обидовым И.О., ... года рождения, Российской Федерации в период с 03 января 2011 года (л.д. 9-10), в которой приведены сведения об иностранном паспорте гражданина Республики Узбекистан, ... г.р., (паспорт ...), его фотография, сведения получены и внесены в единую информационную базу при пересечении границы Российской Федерации гражданином иностранного государства.

Кроме того, из фотографий, имеющихся в справке о посещении иностранным гражданином Обидовым И.О. территории РФ (л.д. 9-10), и фотографии иностранного гражданина Мирзаева М.М., содержащейся в ксерокопии паспорта, приложенной к настоящей жалобе, следует, что на них изображены разные лица. Более того, подписи Обидова И.О., имеющиеся в материалах дела, и подписи Мирзоева М.М., содержащиеся в надзорной жалобе и приложенных к ней материалах, существенно различаются.

При таких обстоятельствах не могут быть приняты во внимание ни доводы жалобы Мирзаева М.М. о том, что он назвался именем Обидова И.О., ни материалы, приложенные к надзорной жалобе.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Обидова И.О. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности виновного, фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Обидова И.О., ... года рождения, оставить без изменения, надзорную жалобу Мирзаева М.М., ... года рождения - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев