Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 4а-527/12 (ключевые темы: встречное движение - административное наказание - объезд препятствия - лишение водительских прав - рапорты)

Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 4а-527/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Онищенко С.А. и дополнение к ней на постановление мирового судьи судебного участка N 401 района "Зюзино" г. Москвы от 09.11.2011 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.01.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 401 района "Зюзино" г. Москвы от 09.11.2011 года Онищенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.01.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 401 района "Зюзино" г. Москвы от 09.11.2011 года оставлено без изменения, жалоба Онищенко С.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе и дополнении к ней Онищенко С.А. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что его действия были необоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что схема нарушения не может служить доказательством по делу, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 401 района "Зюзино" г. Москвы от 09.11.2011 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.01.2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 26.10.2011 года в 19 часов 35 минут Онищенко С.А. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома 1 по ул. Малая Юшуньская в направлении ул. Каховка в г. Москве, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая разделена линией дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Онищенко С.А. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ЮЗАО г. Москвы В., схемой нарушения, видеозаписью правонарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Онищенко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Онищенко С.А. о том, что его действия были необоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия в виде припаркованных у края проезжей части дороги автомобилей, а п. 8.6 ПДД РФ, нарушение которого ему вменено, не содержит запретов выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании закона. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака при выезде на полосу встречного движения предусматривает не нарушение запрета, установленного Правилами, а любое нарушение требований ПДД РФ, состоящее в причинной связи с таким выездом. Таким образом, нарушение предписания не выезжать на полосу встречного движения по завершении маневра поворота, установленного п. 8.6 ПДД РФ, является достаточным для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом выезд на полосу встречного движения не следует считать соединенным с поворотом, поскольку автомобиль под управлением Онищенко С.А. оказался на этой полосе не в процессе выполнения маневра поворота, а по его завершении, и не был связан с объездом препятствия, наказуемым по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Онищенко С.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что схема нарушения не может служить доказательством по делу, так как она не отображает реальной обстановки на месте совершения правонарушения, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку схема нарушения является дополнением к рапорту инспектора ГИБДД и оценена мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Онищенко С.А., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 401 района "Зюзино" г. Москвы от 09.11.2011 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Онищенко С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Онищенко С.А. и дополнение к ней - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин