Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4а-560/12 (ключевые темы: встречное движение - дорожная разметка - нарушение правил дорожного движения - административное наказание - ДПС)

Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4а-560/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Дащенко В.В. в защиту Пономаревой И.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 02 декабря 2011 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 02 декабря 2011 года Пономарева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 02 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба Пономаревой И.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Дащенко В.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен неисправностью тормозной системы автомобиля Пономаревой И.В.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Пономарева И.В. 05 октября 2011 года в 15 часов 48 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовала по дублеру ул. Полярная в г. Москве в направлении ул. Молодцова, где в районе дома N 29 выехала в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пономаревой И.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, материалами фото-фиксации факта совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД И., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Пономаревой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения", образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен неисправностью тормозной системы автомобиля Пономаревой И.В., не служит основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку из представленных документов не следует ни то, что выезд Пономаревой И.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, состоит в причинно-следственной связи с повреждениями тормозной системы ее автомобиля, ни то, что такие повреждения не позволяли автомобилю "..." совершить эффективное торможение, при том, что факт последующей замены тормозного шланга и иных деталей тормозной системы автомобиля, сам по себе, о наличии указанных выше обстоятельств не свидетельствует. Кроме того, о неисправности своего автомобиля Пономарева И.В. не сообщила ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела, что также вызывает критическое отношение к данному доводу заявителя. В данной связи необходимо отметить, что в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования Правил представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

Таким образом, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о виновности Пономаревой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Пономаревой И.В., а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пономаревой И.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Пономаревой И.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 02 декабря 2011 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пономаревой И.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Дащенко В.В. в защиту Пономаревой И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин