Постановление Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 4а-604/12
Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,
рассмотрев надзорную жалобу Петрова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина Роща города Москвы от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина Роща города Москвы от 06 декабря 2010 года Петров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.
В настоящей жалобе Петров А.Н. просит об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку 06 декабря 2010 года он направил по факсу ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 ноября 2010 года в 10 часов 00 минут Петров А.Н., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ следовал в городе Москве по ул. Новосущевская в районе дома N 20, находясь в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные действия Петрова А.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Петровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Петрова А.Н. установлено состояние наркотического опьянения; копией постановления мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща города Москвы от 28 августа 2008 года, которым Петров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Довод Петрова А.Н. о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку 06 декабря 2010 года он направил по факсу ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 06 декабря 2010 года в 16 часов 00 минут, Петров А.Н. был извещен судебной повесткой, которую он лично получил на судебном участке мирового судьи 30 ноября 2010 года (л.д. 21). Однако в назначенную дату Петров А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, до начала рассмотрения дела по существу ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Соответствующее ходатайство, на которое заявитель ссылается в своей жалобе, поступило на судебный участок 06 декабря 2010 года только в 17 часов 07 минут, то есть уже после рассмотрения дела (л.д. 26).
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Петрова А.Н. Таким образом, его право на защиту нарушено не было.
Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Петрову А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина Роща города Москвы от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова А.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Петрова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Московского городского суда |
Д.А. Фомин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.