Постановление Московского городского суда от 5 мая 2012 г. N 4а-615/12 (ключевые темы: ДПС - факт совершения - нарушение правил дорожного движения - рассмотрение дел об административном правонарушении - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 5 мая 2012 г. N 4а-615/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Тону И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 09 февраля 2012 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 09 февраля 2012 года Тону И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 09 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Тону И.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Тону И.Г., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ему (Тону) не была предоставлена возможность дать объяснения по существу совершенного правонарушения; что при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не была предоставлена видео-фиксация факта совершения правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Тону И.Г. 08 декабря 2011 года в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Богданова в г. Москве в направлении Солнцевского проспекта, где в районе дома N 14 корпус N 1 выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тону И.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД К., показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД К. и К., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Тону И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения", образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ему (Тону) не была предоставлена возможность дать объяснения по существу совершенного правонарушения, в данном случае не влечет удовлетворение надзорной жалобы. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) рассматриваются судьями. Как следует из представленных материалов, Тону И.Г. непосредственно участвовал как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, давал объяснения по существу совершенного правонарушения, которые судебными инстанциями были исследованы в совокупности с другими доказательствами по делу и получили надлежащую, не вызывающую сомнений, правовую оценку. При таких обстоятельствах нет оснований полагать о нарушении права Тону И.Г. на защиту.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не была предоставлена видео-фиксация факта совершения правонарушения, не служит основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку отсутствие упомянутой видео-фиксации в данном случае не оказывает существенного влияния на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения настоящего дела, поскольку имеющиеся в его материалах доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Тону И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Тону И.Г., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Тону И.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Тону И.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 09 февраля 2012 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тону И.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Тону И.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин