Постановление Московского городского суда от 5 мая 2012 г. N 4а-618/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное наказание - ДТП - тяжесть вреда здоровью - презумпция невиновности)

Постановление Московского городского суда от 5 мая 2012 г. N 4а-618/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Полушкиной А.В. в защиту Ядояна С.О. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года Ядоян С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 18 ноября 2011 года постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Ядояна С.О. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Полушкина А.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что требования п. 10.1 ПДД РФ Ядоян С.О. не нарушал; в результате ДТП потерпевшей К. был причинен легкий, а не средней тяжести вред здоровью, как указано в заключении экспертизы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 25 февраля 2011 года в 12 часов 20 минут водитель Ядоян С.О., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в г. ..., где у д. ... нарушил требования п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода К. 2001 года рождения, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанными действиями Ядоян С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ядояна С.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, письменными объяснениями свидетеля Щ. и потерпевшей К., карточкой учета транспортных средств, фотоматериалами, заключением эксперта от 01 апреля 2011 года N 1745-м/7978, карточкой водителя, протоколом об административном правонарушении.

Довод защитника Полушкиной А.В. о том, что требования п. 10.1 ПДД РФ Ядоян С.О. не нарушал, является необоснованным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Ядояна С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и судьей Московского городского суда и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

Довод заявителя о том, что в результате ДТП потерпевшей К. был причинен легкий, а не средней тяжести вред здоровью, как указано в заключении экспертизы, исследовался судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда и был мотивированно отклонен как несостоятельный. Выводы судьи Московского городского суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем просит защитник Полушкина А.В. в надзорной жалобе, не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Ядояном С.О. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ядояну С.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ядояна С.О. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Полушкиной А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин