Постановление Московского городского суда от 4 мая 2012 г. N 4а-622/12 (ключевые темы: иностранные граждане - производство по делам об административных правонарушениях - виза - посольства России - дежурный)

Постановление Московского городского суда от 4 мая 2012 г. N 4а-622/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Нгуен Ван Зуй на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 07.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 07.12.2011 г. гражданин Республики Вьетнам Чан Чонг Хай, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его до выдворения в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы.

В порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе гражданин Республики Вьетнам Нгуен Ван Зуй, ... года рождения, выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что оно вынесено в отношении другого лица, что при составлении протокола об административном правонарушении он (Нгуен Ван Зуй) назвался именем Чан Чонг Хай, так как сильно испугался, документов при себе не имел, русским языком владеет плохо, в дальнейшем в дежурную часть ЦСИГ ГУВД г. Москвы поступило "Свидетельство о возвращении на родину" N 0048301, выданное 30.01.2012 года консульским отделом посольства Социалистической Республики Вьетнам в г. Москве на имя Нгуен Ван Зуй, ... года рождения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 06 декабря 2011 года в 13 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Амурская, д. 2, строение 3 был выявлен гражданин Чан Чонг Хай, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установленного визой по 14.04.2011 года, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ". Указанными действиями Чан Чонг Хай совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Чан Чонг Хай административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей районного суда доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО, справкой о проверке по базе данных УФМС России по г. Москве, объяснениями Чанг Чонг Хай, данными в судебном заседании. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы надзорной жалобы Нгуен Ван Зуй о том, что обжалуемое постановление вынесено в отношении другого лица, что при составлении протокола об административном правонарушении он (Нгуен Ван Зуй) назвался именем Чан Чонг Хай, в дальнейшем в дежурную часть ЦСИГ ГУВД г. Москвы поступило "Свидетельство о возвращении на родину" N 0048301, выданное 30.01.2012 года консульским отделом посольства Социалистической Республики Вьетнам в г. Москве на имя Нгуен Ван Зуй, ... года рождения, не могут повлечь удовлетворение надзорной жалобы.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела судьей районного суда приведенные требования данной нормы КоАП РФ были выполнены, обстоятельства, значимые для разрешения дела установлены правильно, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Так, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были установлены судьей районного суда в судебном заседании, проведенном с участием Чан Чонг Хай., эти данные установлены на основании документов, имеющихся в материалах дела, достоверных, относимых и допустимых. В частности, данные о личности лица были установлены на основании копии паспорта с имеющейся в нем визой на въезд в Российскую Федерацию, срок действия которой истек 14.04.2011 года, и на основании досье иностранного гражданина Республики Вьетнам на 12.06.2011 года, представленного ФМС России.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Чан Чонг Хай к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности виновного, фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 07.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чан Чонг Хай, ... года рождения, оставить без изменения, надзорную жалобу Нгуен Ван Зуй, ... года рождения - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин