Постановление Московского городского суда от 12 мая 2012 г. N 4а-640/12 (ключевые темы: ДТП - медицинская помощь - состояние крайней необходимости - административное наказание - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 12 мая 2012 г. N 4а-640/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Н. в защиту Войнова А.С. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 сентября 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 сентября 2011 Войнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда города Москвы от 08 ноября 2011 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Нестеркина С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Н. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что место ДТП Войнов А.С. покинул вынужденно из-за плохого самочувствия, то есть действовал в состоянии крайней необходимости; судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства об истребовании из медицинского учреждения медицинских документов, подтверждающих момент обращения Войнова А.С. за медицинской помощью и сам факт ухудшения его самочувствия в результате ДТП.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 24 августа 2011 года в 22 часа 10 минут Войнов А.С., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следуя в районе дома N 38/1 по Фрунзенской набережной в городе Москве, совершил столкновение с транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Л., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Войновым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; описанием внешних повреждений транспортных средств "..." и "..."; схемой места ДТП; письменными объяснениями второго участника ДТП Л.; письменными объяснениями Войнова А.С.; протоколом осмотра транспортного средства "...".

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили судебным инстанциям правильно установить фактические обстоятельства совершенного Войновым А.С. административного правонарушения, прийти к верному выводу о его виновности в совершении данного правонарушения и правильно квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судебными инстанциями проверялись все доводы, приводимые Войновым А.С. в свою защиту, в том числе о совершении им административного правонарушения в состоянии крайней необходимости ввиду плохого самочувствия, и обоснованно признаны несостоятельными. При этом судья районного суда и судья Московского городского суда правомерно исходили из того, что обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Войнова А.С. непосредственно после ДТП не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, а потому не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Такой вывод соответствует положениям ст. 2.7 КоАП РФ и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что непосредственно после ДТП скорую медицинскую помощь Войнов А.С. не вызывал, на необходимость оказания ему первой медицинской помощи и вызова наряда скорой помощи не указывал, второго участника ДТП Л. об этом не просил, равно как и не просил Л. доставить его в лечебное учреждение.

Довод жалобы о том, что судья районного суда неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства защитника Н. об истребовании из медицинского учреждения медицинских документов, подтверждающих момент обращения Войнова А.С. за медицинской помощью и сам факт ухудшения его самочувствия в результате ДТП, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, соответствующее ходатайство не заявлялось, по инициативе судьи районного суда эти сведения необходимыми не признавались. Отсутствие же в материалах дела таких документов, с учетом установленных по делу обстоятельств, на правильность квалификации действий Войнова А.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не повлияло.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении административного наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Войнову А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Войнова А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин