Постановление Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4а-641/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное наказание - вторая группа инвалидности - КОАП - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4а-641/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Инькова Ю.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща города Москвы от 29 декабря 2011 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща города Москвы от 29 декабря 2011 года Иньков Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Инькова Ю.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Иньков Ю.М. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что мировой судья и судья районного суда не приняли во внимание представленные им документы, подтверждающие наличие у него второй группы инвалидности, в связи с чем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща города Москвы от 29 декабря 2011 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 08 ноября 2011 года в 13 часов 35 минут Иньков Ю.М., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в городе Москве по Новосущевскому переулку и в районе дома N 4 выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним, тем самым нарушив требования п. 9.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Инькова Ю.М. подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями инспектора ГИБДД И., поэтому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Инькова Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод Инькова Ю.М. о том, что мировой судья и судья районного суда не приняли во внимание представленные им документы, подтверждающие наличие у него второй группы инвалидности, в связи с чем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применено, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был обоснованно отклонен как несостоятельный. При этом судья районного суда правомерно указал на то, что из представленных Иньковым Ю.М. копий документов об инвалидности не следует, что он пользуется транспортным средством именно в связи с инвалидностью. Не согласиться с таким выводом оснований не имеется, поскольку доказательства, подтверждающие наличие оснований, при которых Инькову Ю.М. не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Выводы судебных инстанций о виновности Инькова Ю.М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и объективно свидетельствуют о доказанности вины Инькова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Инькову Ю.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща города Москвы от 29 декабря 2011 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Инькова Ю.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Инькова Ю.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин