Постановление Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 4а-681/12 (ключевые темы: дорожная разметка - встречное движение - административное наказание - умысел - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 4а-681/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Корниловой Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 76 района "Войковский" г. Москвы от 17.01.2012 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 76 района "Войковский" г. Москвы от 17.01.2012 года Корнилова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 76 района "Войковский" г. Москвы от 17.01.2012 года оставлено без изменения, жалоба Корниловой Е.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Корнилова Е.А. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в её действиях отсутствовал умысел на совершение данного административного правонарушения, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 76 района "Войковский" г. Москвы от 17.01.2012 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 26.12.2011 года примерно в 19 часов 10 минут Корнилова Е.А. управляла автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома 12 по ул. З. и А. Космодемьянских в г. Москве, при осуществлении обгона транспортного средства выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Корниловой Е.А. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями свидетелей К. и Ф., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Корниловой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Корниловой Е.А. о том, что в её действиях отсутствовал умысел на совершение данного административного правонарушения, так как на участке дороги, по которому она следовала, дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ была занесена снегом, в связи с чем её не было видно, не может послужить основанием для освобождения Корниловой Е.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку противоправный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а потому ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Кроме того, довод Корниловой Е.А. о том, что дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ была занесена снегом, а потому при движении совершенно не просматривалась, не нашёл своего объективного подтверждения при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Довод надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Корниловой Е.А., показания свидетелей К. и Ф., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 76 района "Войковский" г. Москвы от 17.01.2012 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Корниловой Е.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Корниловой Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин