Постановление Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 4а-743/12 (ключевые темы: встречное направление - объезд препятствия - административное наказание - водитель автобуса - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 4а-743/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Юрова А.Л. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина Роща" г. Москвы от 27 января 2012 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина Роща" г. Москвы от 27 января 2012 года Юров А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина Роща" г. Москвы от 27 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Юрова А.Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Юров А.Л. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что он совершил объезд препятствия в виде неподвижного транспортного средства, а потому его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; мировой судья не рассмотрел в установленном порядке заявленное им ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля водителя автобуса.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 14 января 2012 года в 13 часов 55 минут Юров А.Л., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в направлении ... в г. ... и в районе д. ... в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Юрова А.Л. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения.

Довод Юрова А.Л. о том, что он совершил объезд препятствия в виде неподвижного транспортного средства, а потому его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежал проверке судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и мотивированно отклонен как несостоятельный. С таким выводом следует согласиться, так как в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что Юров А.Л. совершил объезд автобуса, остановившегося без включения аварийной сигнализации, и в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, схемой места совершения административного правонарушения, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении и фиксирует место совершения Юровым А.Л. административного правонарушения и траекторию движения его автомашины. Названная схема была составлена в присутствии Юрова А.Л., который каких-либо замечаний по ее содержанию не сделал. Таким образом, приведённый довод жалобы объективно ничем не подтверждён, а добытые по настоящему делу доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что осуществленный Юровым А.Л. выезд на трамвайные пути встречного направления не был обусловлен объездом препятствия, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве одного из доводов жалобы Юров А.Л. указал, что мировой судья не рассмотрел в установленном порядке заявленное им ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля водителя автобуса. Приведенный довод нельзя признать состоятельным, так как при рассмотрении дела мировым судьей в порядке, установленном в ст. 24.4 КоАП РФ, соответствующее ходатайство Юров А.Л. не заявлял. При этом отсутствие в числе доказательств устных показаний названного лица не ставит под сомнение правильность вывода судебных инстанций о виновности Юрова А.Л. в совершении описанного выше правонарушения.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Юрова А.Л., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Юрову А.Л. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Юрова А.Л. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина Роща" г. Москвы от 27 января 2012 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юрова А.Л. оставить без изменения, а жалобу Юрова А.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин