Постановление Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 4а-745/12 (ключевые темы: рапорты - административное наказание - лишение водительских прав - административные регламенты - презумпция невиновности)

Постановление Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 4а-745/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Калугина А.А. в защиту Черноталовой И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" г. Москвы от 03 февраля 2012 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" г. Москвы от 03 февраля 2012 года Черноталова И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" г. Москвы от 03 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба защитника Калугина А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Калугин А.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что рапорт сотрудника ГИБДД и схема совершения административного правонарушения не соответствуют требованиям, предъявляемым к их составлению Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185; судебные инстанции не приняли во внимание доводы и обстоятельства, на которые Черноталова И.Л. ссылалась при рассмотрении дела и жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 13 декабря 2011 года в 08 часов 30 минут водитель Черноталова И.Л., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовала по ул. ... в сторону ул. ... в г. ... и в районе д. ... в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Черноталовой И.Л. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями сотрудников ГИБДД Т. и Ч., допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей.

Довод защитника Калугина А.А. о том, что рапорт сотрудника ГИБДД и схема совершения административного правонарушения не соответствуют требованиям, предъявляемым к их составлению Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, не влечет признание названных документов недопустимыми доказательствами по делу. Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в КоАП РФ, в котором порядок составления подобных схем и рапорта не регламентирован. То обстоятельство, что со схемой совершения административного правонарушения Черноталова И.Л. не согласилась, правового значения для дела не имеет, так как на доказательственную оценку схемы не влияет. Вышеперечисленные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, они согласуются с другими доказательствами по делу, обладают признаками относимости и допустимости, а потому обоснованно признаны судебными инстанциями имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Довод заявителя о том, что судебные инстанции не приняли во внимание доводы и обстоятельства, на которые Черноталова И.Л. ссылалась при рассмотрении дела и жалобы, является несостоятельным. Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Черноталовой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Доводам Черноталовой И.Л. о невиновности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Черноталовой И.Л., а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Черноталовой И.Л. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" г. Москвы от 03 февраля 2012 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Черноталовой И.Л. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Калугина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин