Постановление Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 4а-754/12 (ключевые темы: дорожная разметка - встречная полоса - состав административного правонарушения - водитель - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 4а-754/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Думновой И.И. в защиту Бадулина И.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 01 декабря 2011 года Бадулин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В надзорной жалобе Думнова И.И. в защиту Бадулина И.И. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что в действиях Бадулина И.И. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на встречную полосу при наличии прерывистой линии дорожной разметки, вынужденно завершив свой маневр в зоне действия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Бадулин И.И. 29 октября 2011 года в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем Ф государственный регистрационный знак В, двигаясь по 219 км. +70 м. автодороги Каспий в Михайловском районе Рязанской области при совершении обгона попутно следовавшего транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Бадулин И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Бадулиным И.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом сотрудника полиции, видео съемкой административного правонарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы надзорной жалобы Думновой И.И. в защиту Бадулина И.И. о том, что в действиях Бадулина И.И. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на встречную полосу при наличии прерывистой линии дорожной разметки, вынужденно завершив свой маневр в зоне действия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не может быть признан состоятельным. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам. Однако данные положения Правил Бадулиным И.И. учтены не были, при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произведен маневр обгона, завершенный в зоне действия линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Движение по встречной полосе вдоль линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в настоящем случае является достаточным для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вне зависимости от того, какую именно линию разметки пересек водитель при непосредственном выезде на встречную полосу. При таких обстоятельствах действиям Бадулина И.И. мировым судьей была дана правильная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Бадулина И.И. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бадулина И.И. - оставить без изменения, надзорную жалобу Бадулина И.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин