Постановление Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 4а-758/12 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - административное наказание - лишение водительских прав - КОАП - отстранение от управления транспортным средством)

Постановление Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 4а-758/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Емельянова Д.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района города Москвы от 21 декабря 2011 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района города Москвы от 21 декабря 2011 года Емельянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Емельянова Д.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Емельянов Д.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует; при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, а также требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района города Москвы от 21 декабря 2011 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года законными и обоснованными.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 10 октября 2011 года в 01 час 55 минут Емельянов Д.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома N 3 корп.2 по улице Юбилейная в городе Мытищи Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Емельянова Д.А. подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Емельянова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения; результатами теста дыхания на бумажном носителе; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями сотрудника ОВО МУ МВД К. и инспектора ГИБДД Н., допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей.

Доводы Емельянова Д.А. о том, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует; при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, несостоятельны. Вывод судебных инстанций о виновности Емельянова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследовались при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую оценку в судебных решениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, не соответствует действительности. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Емельянову Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района города Москвы от 21 декабря 2011 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Емельянова Д.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Емельянова Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин