Постановление Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 4а-778/12 (ключевые темы: место рассмотрения дела - лишение водительских прав - административное наказание - мировые судьи - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 4а-778/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Вергуса С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино города Москвы от 02 марта 2012 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино города Москвы от 02 марта 2012 года Вергус С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Вергуса С.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Вергус С.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был надлежащим образом, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино города Москвы от 02 марта 2012 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 03 декабря 2011 года в 17 часов 50 минут Вергус С.В., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в городе Москве по ул. Пехотная и в районе дома N 3 корп.6 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вергуса С.В. подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места нарушения; рапортом инспектора ГИБДД, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Вергуса С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод Вергуса С.В. о том, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был надлежащим образом извещен, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 02 марта 2012 года в 10 часов 15 минут, Вергус С.В. был извещен судебной повесткой, направленной ему заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства, который сам Вергус С.В. указал при составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем данное извещение ему не было вручено и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи Вергус С.В. не являлся (л.д. 33). Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения Вергуса С.В. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его права на защиту. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Вергуса С.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о виновности Вергуса С.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Вергусу С.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино города Москвы от 02 марта 2012 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вергуса С.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Вергуса С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин