Постановление Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 4а-822/12 (ключевые темы: ДТП - государственный регистрационный знак - административное наказание - лишение водительских прав - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 4а-822/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Бояринова О.А. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года Бояринов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 18 января 2012 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Бояринова О.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бояринов О.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что участником ДТП он не являлся; дело и жалоба были рассмотрены судебными инстанциями с нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела; в нарушение требований ст. 30.6 КоАП РФ судьей второй инстанции не исследовались доводы жалобы на постановление судьи районного суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 18 октября 2011 года примерно в 20 часов 30 минут Бояринов О.А., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., по адресу: город Москва, Измайловский бульвар, дом 1/28 совершил столкновение с транспортным средством марки "Мазда 6" государственный регистрационный знак К 884 НТ 199, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. Указанные действия Бояринова О.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Бояриновым О.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места ДТП; справкой о ДТП; карточкой водителя; письменными объяснениями и показаниями допрошенного судьей районного суда и судьей Московского городского суда свидетеля ...; показаниями допрошенного судьей районного суда свидетеля ..., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Бояринова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Версия Бояринова О.А. о его непричастности к ДТП проверялась судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и была правомерно признана необоснованной, как опровергнутая материалами дела.

Все доказательства, положенные в основу принятого решения, судебными инстанциями проверены, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ... у судебных инстанций не имелось, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Бояринова О.А. названным лицом обоснованно не выявлено, а потому его показания правомерно признаны судьей районного суда и судьей Московского городского суда в качестве допустимого доказательства по делу.

Довод Бояринова О.А. о том, что дело и жалоба рассмотрены судебными инстанциями с нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствует действительности, поскольку представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Бояринова О.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ судья районного суда и судья Московского городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, их совокупности, а также доводам Бояринова О.А. и его защитника дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бояринова О.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Бояринова О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин