Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 4а-3570/11 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - юридическая помощь - мировые судьи - административное наказание - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 4а-3570/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Кокоревой А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 12 декабря 2011 года Кокорева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Кокорева А.В. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о допуске к участию в деле защитника П.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 12 декабря 2011 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 сентября 2011 года в 21 час 05 минут Кокорева А.В., управляя автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., следовала у д. ... по ул. ... в г. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей Кокорева А.В. выразила желание воспользоваться юридической помощью П., заявив письменное ходатайство о допуске его к участию в деле в качестве защитника со всеми правами, которые предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вместе с тем каких-либо документов, удостоверяющих полномочия П., суду представлено не было, в связи с чем мировой судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Кокоревой А.В. о допуске названного лица к участию в деле в качестве защитника. В то же время, мировой судья отложил рассмотрение дела на 12 декабря 2011 года в 10 часов 00 минут, предоставив Кокоревой А.В. возможность воспользоваться правом на получение юридической помощи, заключив соглашение с защитником и оформив его полномочия. Однако в судебном заседании 12 декабря 2011 года Кокорева А.В. вновь заявила ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника П., не представив суду документов, удостоверяющих полномочия указанного лица. При таких обстоятельствах данное ходатайство было обоснованно отклонено мировым судьей. При этом требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств мировой судья мотивировал в определениях от 23 ноября 2011 года и от 12 декабря 2011 года соответственно, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кокоревой А.В., а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кокоревой А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кокоревой А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кокоревой А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Кокоревой А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев