Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/2-1486 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - продолжаемое преступление - предварительный сговор - умысел)

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/2-1486

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Линника С.О. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2009 года, установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2009 года

Линник С.О., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 сентября 2009 года.

Этим же приговором осужден Родионов Л.Ф.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Линник признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Линник указывает, что все его действия подлежат квалификации как единое преступление по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Линника в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Линника о квалификации всех его действий как единого продолжаемого преступления несостоятельны, поскольку, как усматривается из приговора, умысел на совершение преступлений формировался у Линника каждый раз заново, преступления совершены в разное время и при этом одно из них совершено Линником по предварительному сговору с Родионовым.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Линника по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено согласно требованиям закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Линника С.О. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.