Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/7-1623/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - наркотические средства - исправительные колонии общего режима - судебное решение - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/7-1623/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Хакимова Б.У. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2010 года, установила:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 26 ноября 2009 года

Хакимов Б.У., "..."

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хакимову Б.У. исчислен с 16 октября 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Хакимов Б.У., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит состоявшиеся судебные решения несправедливыми в части назначенного наказания; считает, что не в полной мере учтены данные о его личности и семейные обстоятельства, просит применить к нему ст. 62 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, истребованные материалы, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Хакимов Б.У. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 15 октября 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хакимова Б.У. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Хакимову Б.У. разъяснены.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, семейных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Оснований для изменения вида наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хакимова Б.У. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова