Постановление Московского городского суда от 4 мая 2012 г. N 4у/2-1668 (ключевые темы: незаконное проникновение в жилище - отягчающие обстоятельства - насилие, опасное для жизни - нападение - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 4 мая 2012 г. N 4у/2-1668

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Баурова П.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2007 года, установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2006 года

Бауров П.Н., ... года рождения, уроженец г. Москвы, ранее не судимый,

- осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по ст. 103 УК РСФСР на 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2007 года приговор изменен: Баурову назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 40 УК РСФСР на 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Бауров признан виновным в умышленном убийстве, без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР; в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору,

с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бауров, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Баурова в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Баурова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено согласно требованиям закона,

с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Баурова П.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2007 года, - отказать.

Судья