Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/2-1729 (ключевые темы: следственный комитет - рассмотрение обращений граждан - права и свободы - заявление о преступлении - доступ к правосудию)

Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/2-1729

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу Кандакова В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года, установила:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года жалоба Кандакова о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) Председателя Следственного комитета Российской Федерации и инспектора первого отделения отдела по рассмотрению обращений управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению Следственного комитета Российской Федерации С.В.В., оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кандаков просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом исследованы доводы заявителя относительно незаконности действий (бездействия) Председателя Следственного комитета Российской Федерации и инспектора первого отделения отдела по рассмотрению обращений управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению Следственного комитета Российской Федерации С.В.В. по проверке его заявления о преступлении, совершенном должностными лицами ОАО "Мегафон". Эти доводы своего подтверждения не нашли, и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Решение по заявлению Кандакова не повлекло причинение ущерба его конституционным правам и свободам и не затруднило его доступ к правосудию.

Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу Кандакова - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы Кандакова В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.