Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/2-1735 (ключевые темы: огнестрельное оружие - боевые припасы - осмотр места происшествия - лишение свободы - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/2-1735

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Жуковского В.М. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2010 года в отношении осужденного Ахмадова М.Т. установила:

приговором Головинского районного суда г.  Москвы от 17 сентября 2010 года

Ахмадов М.Т.,

несудимый

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление от 03.11.2009 года) на 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление от 02.02.2010 года) на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 02 февраля 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 декабря 2010 года приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылка на то, что Ахмадов не работает, совершил преступление средней тяжести и особо тяжкое; наказание назначенное Ахмадову смягчено по по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление от 03.11.2009 года) до 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление от 02.02.2010 года) до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ахмадов признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, а также в незаконном хранении оружия и боеприпасов (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Жуковский В.М. просит отменить судебные решения, прекратить уголовное дело в отношении Ахмадова в связи с непричастностью его к совершению преступлений, ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Ахмадова в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля И. о том, что ночью в начале ноября 2009 года он на своей автомашине Ниссан Альмера Классик подвозил Ахмадова к частному дому расположенному у строительного рынка "Балка 28" на Ленинградском шоссе г. Москвы. Около рынка Ахмадов вышел из автомашины, а его попросил подождать. Примерно через час он увидел Ахмадова, который быстрым шагом подошел к автомашине и велел ехать. В автомашине Ахмадов произнес фразу на азербайджанском языке: "Я его застрелил. Только ты никому не говори, что со мной сюда приезжал". В этот день Ахмадов был одет в болоньевую куртку черного или темно-синего цвета с меховым воротником или капюшоном.

Из показаний свидетеля Р. следует, что ночью 3 ноября 2009 года он встретился с Алиевым, для того чтобы передать ему три упаковки сока, который находился в кузове его автомашины Газель. Когда он, доставая сок, находился в кузове автомашины, услышал хлопки и понял, что это выстрелы, спустился вниз и увидел, лежащего на земле А., который был мертв. Недалеко от места происшествия он видел автомашину Ниссан Альмера, которая после выстрелов уехала.

Согласно показаниям свидетеля Ж-ва - охранника строительного ранка, при обходе территории, он услышал два громких хлопка, после чего в сторону проезжей части Ленинградского шоссе быстрым шагом прошел мужчина, на котором была одета куртка синего цвета со светлым меховым воротником.

Свидетель М. сообщила, что в первых числах ноября Ахмадов ушел из дома с целью получения долга у какого-то знакомого, вернулся под утро, при этом долг не получил. У Ахмадова имелась черная куртка со светлым меховым воротником.

В соответствии с показаниями свидетелей З., Щ., М., Ф. при задержании Ахмадова у него были обнаружены и изъяты личные вещи, а также металлическая трубка и один патрон.

Из заключения баллистической судебной экспертизы N 2611 следует, что пистолет, обнаруженный 17 апреля 2010 года по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе 29 км., является пистолетом ТТ иностранного производства без серии, N 30026058, год выпуска не установлен, калибра 7,62 мм. относится к короткоствольному, нарезному огнестрельному оружию. Пистолет изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы. Гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и пули обнаруженные при вскрытии трупа А., стреляны в пистолете ТТ N 30026058.  

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы N 12/1259 на куртке, принадлежащей Ахмадову М.Т. обнаружены частицы, имеющие четко выраженные диагностические признаки частиц продуктов выстрела.

Из заключения баллистической судебной экспертизы N 12/10407 усматривается, что три гильзы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия и две пули обнаруженные при вскрытии трупа А.Р.З., изготовлены промышленным способом, являются составными частями стандартных 7,62 мм патронов к пистолетам образца 1930/1933 г.г. конструкции Токарева (ТТ). Данные патроны являются штатными боеприпасами к ручному боевому нарезному огнестрельному оружию. Три гильзы стреляны в одном экземпляре оружия, пистолете ТТ, две пули, выстреляны из одного канала ствола нарезного огнестрельного оружия. Три гильзы и две пули ранее могли быть в составе одних патронов.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы N 888 предмет, изъятый в ходе личного досмотра у Ахмадова, относится к стреляющим устройствам (стреляющим "авторучкам"), изготовлен самодельным способом и является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием. Устройство пригодно для стрельбы стандартными патронами 5,6 мм. кольцевого воспламенения. Патрон, изъятый у Ахмадова в ходе личного досмотра, является стандартным 5,6 мм. патроном кольцевого воспламенения и относится к штатным боеприпасам. Патрон пригоден для стрельбы.

Приведенные доказательства проверены в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными. Они согласуются с показаниями свидетелей М., Г., С., И., эксперта Н. протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым критически отнесся к доводам осужденного о непричастности его к совершению преступлений, а также к доводам свидетеля И-ва о применении к нему мер физического воздействия со стороны сотрудников милиции, которые кроме того, проверялись органами прокуратуры и не нашли своего подтверждения.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Ахмадова.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Жуковского В.М. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2010 года в отношении осужденного Ахмадова М.Т. - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.