Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/2-1737 (ключевые темы: надзор за исполнением законов - водный транспорт - уголовное дело - судебное решение - надзорная жалоба)

Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/2-1737

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу заявителя Баталова В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года, установила:

постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Баталова В.В., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте по устранению нарушений уголовно-процессуального законодательства по уголовному делу N 55027 в соответствии с постановлениями Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Баталов В.В. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Судом исследованы доводы заявителя Баталова В.В. относительно бездействия Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, выразившегося в неустранении нарушений уголовно-процессуального законодательства по уголовному делу N 55027 в соответствии с постановлениями Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года. Эти доводы своего подтверждения не нашли, и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты.

Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы заявителя Баталова В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам московского городского суда от 26 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева