Постановление Московского городского суда от 29 марта 2012 г. N 4у/5-1759/12 (ключевые темы: исправительные работы - УК РФ - лишение свободы - условно-досрочное освобождение - неотбытое наказание)

Постановление Московского городского суда от 29 марта 2012 г. N 4у/5-1759/12

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова,

изучив надзорную жалобу осужденного Полтавцева О.Ю. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 22 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино-Савёлки города Москвы от 29 апреля 2011 года

Полтавцев О.Ю., ранее судимый:

- 17 июня 2002 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 17 июля 2006 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 17 дней;

- 26 июля 2007 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 70, 79 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобождённый 01 марта 2010 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней, судимости не сняты и не погашены,

осуждён:

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений Полтавцеву О.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 26 июля 2007 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 апреля 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 22 августа 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино-Савёлки города Москвы от 29 апреля 2011 года изменён: Полтавцев О.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, за которое осужден к обязательным работам сроком на 160 часов; и ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое он осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений Полтавцеву О.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании п.п. "б", "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 26 июля 2007 года Полтавцеву О.Ю. отменено и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 июля 2007 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 22 августа 2011 года изменён: уточнено, что наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов назначено Полтавцеву О.Ю. с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Полтавцев О.Ю., с учётом внесенных в приговор изменений, осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Полтавцев О.Ю., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, не соглашается с состоявшимися судебными решениями в части сложения наказаний по совокупности приговоров, просит о снижении срока наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Полтавцева О.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Полтавцева О.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Полтавцева О.Ю., с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Полтавцеву О.Ю. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также всех заслуживающих внимания обстоятельств дела и не представляется несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения назначенного Полтавцеву О.Ю. наказания не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 1 марта 2010 года Полтавцев О.Ю. был освобожден от отбывания наказания по приговору от 26 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней.

Преступления, за которые Полтавцев О.Ю. осужден настоящим приговором, он совершил 16 марта 2011 года, то есть до истечения срока, на который он был условно-досрочно освобожден.

По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление.

Неотбытым наказанием следует считать срок, на который Полтавцев О.Ю. был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего наказания, то есть 1 год 2 месяца 20 дней.

При таких обстоятельствах нарушений уголовного закона при назначении Полтавцеву О.Ю. наказания, не допущено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не допущено.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их пересмотре - несостоятельными.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Полтавцева О.Ю. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 22 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова