Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 4у/5-1782/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - незаконное проникновение в жилище - ограничение свободы - насилие, опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 4у/5-1782/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Аникина А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года, установила:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года

Аникин А.А., ранее судимый:

- 28.05.2003 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный в апреле 2005 года;

- 08.02.2008 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 04.05.2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 08.02.2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 февраля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней, судимости не сняты и не погашены,

осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 января 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, взысканы процессуальные издержки.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Аникин А.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 26 января 2011 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Аникин А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на состояние здоровья.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Аникина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Аникина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Ани кину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

При рассмотрении материалов уголовного дела по жалобе осужденного в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в соответствии со ст. 373 УПК РФ, проверила доводы кассационной жалобы, обоснованно признала их несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении, которое соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Что касается доводов осужденного Аникина А.А. о наличии у него заболеваний препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы, то данный вопрос в соответствии со ст. 81 УК РФ, ст. 397 УПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аникина А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная