Постановление Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 4у/3-1802/2012 (ключевые темы: наркотические средства - задержание - особо крупный размер - дополнительное наказание - преступление)

Постановление Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 4у/3-1802/2012

Судья Московского городского суда Рольгейзер В.Э.,

изучив надзорную жалобу адвоката Башмакова А.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2007 года в отношении Ражапова И.Х., установил:

приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 20 октября 2007 года

Ражапов И.Х.,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

Срок отбывания наказания исчисляется с 26 июня 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.

Ражапов И.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе адвокат Башмаков А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, указывает на неправильное применение судом уголовного закона, обращает внимание на отсутствие доказательств, свидетельствующих о причастности Ражапова И.Х. к незаконному распространению наркотических средств, ссылается на то, что Ражапов И.Х. употреблял наркотическое средство - героин и был задержан в состоянии наркотического опьянения.

С учетом изложенного, автор жалобы ставит вопрос о переквалификации действий Ражапова И.Х на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчении назначенного ему наказания, снижении размера штрафа, назначенного Ражапову И.Х. в качестве дополнительного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Башмакова А.А. в защиту осужденного Ражапова И.Х., приведенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными.

Выводы суда о виновности Ражапова И.Х. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Е., Ф., К. об обстоятельствах задержания Ражапова И.Х., обнаружения и изъятия у него свертка из полиэтилена внутри которого находились девять свертков с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей Ш. и Б. присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Ражапова И.Х.; протоколами очных ставок; протоколами осмотра предметов; заключением химической экспертизы; вещественными и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного, не установлено.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судом подробно и убедительно мотивирован вывод о наличии у Ражапова И.Х. умысла на приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Не согласиться с этим выводом суда оснований не имеется, учитывая общее количество и удобную для сбыта расфасовку в 9 свертков наркотического средства, изъятого у Ражапова И.Х., а также принимая во внимание его показания в судебном заседании, в которых он отрицал факт регулярного употребления им наркотических средств.

Суд обосновал в приговоре свое критическое отношение к версии Ражапова И.Х. о том, что наркотическое средства ему не принадлежало и было подброшено при задержании. Эти показания осужденного проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, изобличающими Ражапова И.Х. в содеянном.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно квалифицировал действия Ражапова И.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Дело органами предварительного следствия расследовано, а судом рассмотрено достаточно полно и объективно, нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на исход дела, не имеется.

Наказание осужденному Ражапову И.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре принятое решение о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, учитывая при этом тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение осужденного.

Назначенное Ражапову И.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе адвоката Башмакова А.А. защиту осужденного Ражапова И.Х. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Башмакова А.А. о пересмотре состоявшихся в отношении Ражапова И.Х. приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2007 года, отказать.

Судья Московского городского суда

В.Э. Рольгейзер