Постановление Московского городского суда от 27 марта 2012 г. N 4у/8-1804/12 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - адвокат - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 27 марта 2012 г. N 4у/8-1804/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу адвоката Салихова А.Г., поданную в защиту интересов осужденного Холбобоева С.Ю.,о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года, установил:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года

Холбобоев С.Ю., -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена фраза "не превышает 2,5 грамма"; при назначении наказания исключено указание на то, что Холбобоев С.Ю. является гражданином другого государства и не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ; назначенное Холбобоеву С.Ю. наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Салихов А.Г. не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Холбобоева С.Ю., просит назначить его подзащитному наказание с применением положения ст. 64 УК РФ с учетом данных о его личности, а также смягчающих наказание Холбобоева С.Ю. обстоятельств; помимо этого, защитник указывает, что суд не обоснованно не учел активное способствование Холбобоева С.Ю. раскрытию преступления, являющееся смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы адвоката Салихова А.Г., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Приговором суда Холбобоев С.Ю., с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции,осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено 15 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Холбобоева С.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и не оспариваются в надзорной жалобе адвоката Салихова А.Г., равно как и квалификация содеянного Холбобоевым С.Ю.

Юридическая квалификация действий Холбобоева С.Ю. (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

При назначении Холбобоеву С.Ю. наказания,с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Холбобоева С.Ю. и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе адвоката Салихова А.Г.

При этом, раскаяние в содеянном, признание Холбобоевым С.Ю. своей вины, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, матери, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, признаны смягчающими наказание Холбобоева С.Ю. обстоятельствами.

Однако, вопреки доводам надзорной жалобы, активного способствования раскрытию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, судом не установлено. С учетом внесенных изменений отсутствуют и отягчающие наказание Холбобоева С.Ю. обстоятельства.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Холбобоева С.Ю. в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы адвоката Салихова А.Г., поданную в интересах Холбобоева С.Ю.,и доводы кассационного представления помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москва, при этом, изменила приговор, исключив из него фразу "не превышает 2,5 грамма", указание на то, что Холбобоев С.Ю. является гражданином другого государства и не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, и смягчила Холбобоеву С.Ю. наказание.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Полагаю, что назначенное Холбобоеву С.Ю. наказание, с учетом внесенных изменений, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, и смягчению с учетом доводов, изложенных защитником в надзорной жалобе, не подлежит.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Салихова А.Г., поданной в защиту интересов осужденного Холбобоева С.Ю., о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова