Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/2-1851 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - насилие не опасное для жизни - отбывание наказания - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/2-1851

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Распопова И.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года, установила:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года

Распопов И.В. судимый:

1) 16.09.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет (постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2005 года условное осуждение отменено, Распопов направлен для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 14.11.2008 года по отбытию срока наказания);

2) 24.03.2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы (освобожден 06.10.2010 года по отбытию срока наказания),

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 ноября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Распопов, не оспаривая обоснованность осуждения, просит снизить срок наказания, пересмотреть судебные решения с учетом изменений, внесенных в уголовный закон.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Распопов признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Распопова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Распопова дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому оснований его снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Что касается вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, то согласно ст.ст. 396, 397 УПК РФ он разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Распопова И.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева