Постановление Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 4у/5-1879/12 (ключевые темы: наркотические средства - организованная группа - уголовное дело - преступление - протокол осмотра места происшествия)

Постановление Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 4у/5-1879/12

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова,

изучив надзорную жалобу осуждённого Саидмирзоева Р.Ч. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2010 года

Саидмирзоев Р.Ч., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Саидбеков Н.П., Туфонов Ш.Х. и Хокимов Б.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года приговор изменён: из мотивировочной части приговора исключена ссылка на совершение Саидбековым Н.П. преступления в соучастии с Ниязовым Ш.Х. Наказание назначенное Саидбекову Н.П. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Саидбекову Н.П. назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей. Наказание, назначенное Саидмирзоеву Р.Ч. смягчено до 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Саидмирзоев Р.Ч. осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (героина массой 2988,2 гр.) организованной группой в особо крупном размере, выразившееся в приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Саидмирзоев Р.Ч. просит отменить состоявшиеся судебные решения, утверждает, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, полагает, что его вина не доказана, в то же время указывает на смягчающие наказание обстоятельства, считает приговор чрезмерно суровым.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Саидмирзоева Р.Ч. в совершении преступления, за которое он осуждён, вопреки доводам надзорной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждёны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, а именно:

-показаниями свидетеля Н. и протоколом его явки с повинной о том, что он хорошо знает Саидбекова Н.П., Туфонова Ш.Х., Саидмирзоева Р.Ч. и Хокимова Б.А., как своих земляков, с Саидмирзоевым Р.Ч. учился в одном классе. Несколько лет назад все эти ребята уехали в г. Москву на заработки, в августе 2008 года он встретился с Саидбековым Н.П. на Казанском вокзале г. Москвы, по словам Саидбекова Н.П. его работа заключалась в том, чтобы привезти из г. Челябинска от некого Аслана в коробке из-под сока героин; за это ему заплатят 1 000 долларов США, он так и сделал. В поезде, в котором он следовал, его в присутствии понятых задержали, коробку с героином изъяли;

-показаниями свидетеля К. о том, что она сожительствовала с Саидмирзоевым Р.Ч., в ночь перед отъездом Саидмирзоева Р.Ч. в октябре 2008 года она увидела дома чужую сумку, в которой находились продукты, в том числе сок, на её вопрос о принадлежности сумки он (Саидмирзоев Р.Ч.) ответил, что эта сумка его друга и девушки друга;

-протоколами осмотра места происшествия, предметов, в ходе которых на месте N 26, где следовал Н., в вагоне N 6 поезда N 83 сообщения "Караганда-Москва" обнаружен пакет, в котором среди продуктов питания находилась 2-х литровая коробка из-под сока "Фруктовый остров" с прозрачным пакетом с порошкообразным веществом бело-серого цвета со специфическим запахом;

-показаниями свидетелей Ж., Я., М., Д., Х., Б., У., К., В., В., Ц., Ш., Б., О., Ю., М., о том, что Саидбеков Н.П., Туфонов Ш.Х., Саидмирзоев Р.Ч. и Хокимов Б.А. организовали группу для сбыта наркотических средств - героина, для чего, распределив роли, приобрели героин массой не менее 2 988,2 гр. в г. Челябинске, расфасовали в два пакета из-под сока, перевезли на поезде в г. Москву, но сбыть его не смогли, так как были задержаны.

Кроме того вина осужденного Саидмирзоева Р.Ч. в совершении преступления нашла свое подтверждение в документах проведенного с соблюдением требований УПК РФ оперативно-розыскного мероприятия, в том числе - сводках и фонограммах телефонных переговоров осужденных, а также детализациях соединений по телефонным номерам, использовавшимся участниками преступной группы, протоколах осмотра изъятых у них телефонов и чемодана с героином, проездных билетах, в выводах заключения судебной химической экспертизы, согласно которому изъятое у Н. вещество является наркотическим средством - героином массой 1840 граммов, а также других доказательствах приведенных в приговоре суда.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими изобличающих осужденного показаний, не установлено.

Каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые могли бы существенно повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу также не имеется.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и принятия по нему окончательного процессуального решения, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Саидмирзоева Р.Ч. в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий осужденного Саидмирзоева Р.Ч. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в приговоре достаточно мотивирована.

Количество изъятых наркотических средств наряду с другими собранными по делу доказательствами в совокупности свидетельствуют о приготовлении их к сбыту.

Наказание Саидмирзоеву Р.Ч., с учетом изменений внесенных судом кассационной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в соответствии со ст. 373 УПК РФ, проверила доводы кассационных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в надзорной жалобе осужденного, отвергла их с указанием мотивов принятого решения, вместе с тем внесла в приговор необходимые изменения.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Саидмирзоева Р.Ч. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова