Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2012 г. N 4у/5-1905/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - хищение чужого имущества - преступление - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2012 г. N 4у/5-1905/12

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова,

изучив надзорную жалобу осужденного Жукова И.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2011 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года

Жуков И.В., ранее не судимый,

осуждён:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое;

- по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое;

- по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

Жуков И.В. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; в совершении девяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Жуков И.В., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, при этом указывает, что при вынесении приговора судом не было учтено то, что он имеет заболевания, просит применить положения ст. 64 УК РФ, учесть изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ, в связи с чем, смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Жуков И.В. вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Жукова И.В. по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); по девяти преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); по трем преступлениям, предусмотренным п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Жукову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверив доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного Жукову И.В. наказания, обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности и справедливости приговора.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Что касается доводов осужденного Жукова И.В. о наличии у него заболеваний и о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года, то данные вопросы в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ подлежат рассмотрению судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жукова И.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова