Постановление Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 4у/4-1926/12 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - новое преступление - обвиняемый - низший предел - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 4у/4-1926/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Егорова Ю.А. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года, установил:

приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года

Егоров Ю.А., ранее не судимый,-

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Егоров Ю.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 16 августа 2011 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Егоров Ю.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему судом наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное ему судом наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Уголовное дело в отношении Егорова Ю.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Егоров Ю.А. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Егоров Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Егорова Ю.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Как видно из приговора, наказание Егорову Ю.А. соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении Егорову Ю.А. наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Егорова Ю.А., который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, также суд учел положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей. Совокупность указанных обстоятельств суд признал исключительными и назначил Егорову Ю.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч. 1 УК РФ.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

При данных обстоятельствах, назначенное Егорову Ю.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив аналогичные доводы кассационной жалобы осужденного Егорова Ю.А., оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Егорова Ю.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Егорова Ю.А. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова