Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2012 г. N 4у/9-1949/2012 (ключевые темы: умысел - гаражный бокс - предварительное следствие - нападение - насилие, опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2012 г. N 4у/9-1949/2012

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Сулейманова Э.М. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 11 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2010 года, установил:

приговором Никулинского районного суда города Москвы от 11 марта 2010 года

Сулейманов Э.М., ранее не судимый,

- осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Сулейманову Э.М. о 9 лет 01 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Эрназаров Ж.Н. и Хамрабоев А.Б.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Сулейманов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Сулейманов Э.М.о выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением к нему ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы и изучив надзорную жалобу, оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Сулейманова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы о том, что умысел Сулейманова был направлен на совершение кражи, а в действиях других лиц имеется эксцесс исполнителей, опровергаются показаниями осужденного Эрназарова, также показаниями самого Сулейманова на предварительном следствии, данными в присутствии адвокатов, о том, что они и Хамрабоев проникли в гаражный бокс, при этом у Эрназарова был металлический прут. Они, Сулейманов и Эрназаров, прошли в комнату, где спали три работника автомастерской. Эрназаров стал требовать у работников отдать деньги и телефоны и начал наносить им удары металлическим прутом по головам. Они продолжили избивать работников руками и ногами и требовать передачи денег и мобильных телефонов. Затем один из работников отдал им деньги и два мобильных телефона.

Осужденный Хамрабоев в присутствии адвоката показал, что он согласился на предложение Сулейманова ограбить гаражный бокс. После обсуждения всех обстоятельств и способа завладения деньгами, он, Сулейманов и Эрназаров проникли в гаражные бокс, при этом у последних были металлические прутья. Сулейманов и Эрназаров проследовали в комнату, где отдыхали работники, чтобы контролировать их действия, а он пошел открывать болгаркой сейф. Он слышал как Сулейманов и Эрназаров требовали деньги. Позже он увидел у Сулейманова сумку-рюкзак, в которой находились ноутбук, мобильные телефоны и деньги.

Согласно показаниям свидетеля ... и протоколу личного досмотра при задержании у Сулейманова было обнаружено имущество, похищенное у потерпевших, а также металлический баллончик с концентратом натурального перца.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что потерпевшим ... каждому причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии у Сулейманова умысла на совершение именно разбойного нападения. Действия Сулейманова и его соучастников носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их умыслом охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - хищение у потерпевших имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом Сулейманов принимал непосредственное участие в избиении потерпевших ..., видел, что Эрназаров был вооружен, с ведома и согласия в том числе и его - Сулейманова, воспользовался результатами действий Эрназарова, совершенных согласно отведенной ему роли.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Сулейманова по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, для иной квалификации действий осужденного оснований не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Сулейманова пользоваться родным языком на предварительном следствии, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

С учетом изложенного, надзорная жалоба осужденного Сулейманова Э.М.оглы удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, имеются основания для обращения осужденного в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с изданием ФЗ РФ N 401-ФЗ от 06 декабря 2011 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать осуждённому Сулейманову Э.М.оглы в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 11 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2010 года.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко