Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 4у/9-1964/12 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - лишение свободы - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 4у/9-1964/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Денщикова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 21 декабря 2011 года, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 21 декабря 2011 года

Денщиков В.В., ранее судимый:

- 26 октября 2005 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (по 2 эпизодам) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду; на основании ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Денщикову В.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05.12.05 г. вышеуказанный приговор от 26.10.2005 года в отношении Денщикова В.В. изменен: из приговора исключено осуждение Денщикова В.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и указание на наличие квалифицирующего признака "незаконное проникновение в помещение или иное хранилище"; Денщиков В.В. считается осужденным за данное преступление по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ со снижением ему наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; действия Денщикова В.В. со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, по которым за каждое преступление назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 года;

- 14 ноября 2007 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по четырем эпизодам) к 1 году 9 месяцев лишения свободы за каждый эпизод; по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Денщикову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 26.10.2005 года, и окончательно Денщикову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.;

- 24 января 2008 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по пяти эпизодам) к 1 году лишения свободы за каждый эпизод; по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Денщикову В.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14.11.2007 года, окончательно Денщикову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.05.2011 года он освобожден по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по шести эпизодам) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений Денщикову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Денщиков В.В. утверждает, что судом ему неправильно назначено наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с учетом особого порядка судебного разбирательства, а также по совокупности преступлений.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Денщикова В.В. по материалам уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Приговором суда Денщиков В.В. осужден за совершение шести краж, т.е. тайного хищения чужого имущества; он же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Денщикова В.В. соответствует описанию преступных деяний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по шести эпизодам) и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласился.

При назначении Денщикову В.В. наказания судом учтены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Денщикова В.В., смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обосновал свои выводы относительно назначения Денщикову В.В. наказания только в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное Денщикову В.В. за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ) наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в данном случае лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

По совокупности преступлений наказание Денщикову В.В. назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом, окончательный размер наказания не превышает более чем наполовину максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, - в данном случае не превышает 2-х лет лишения свободы. В связи с изложенным, доводы Денщикова В.В. о том, что по совокупности преступлений, по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему не могло быть назначено наказание свыше 1-го года 4-х месяцев лишения свободы являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, нахожу, что назначенное Денщикову В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматриваю.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Денщикова В.В., допущено не было.

Соответственно, надзорная жалоба осужденного Денщикова В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Денщикова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 21 декабря 2011 года.

Судья Московского городского суда

Бондаренко Э.Н.