Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4у/4-2073 (ключевые темы: судопроизводство - пересмотр постановлений - ограничение прав - испытательный срок - арест)

Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4у/4-2073

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу представителя ООО "Цитадель" Ханбекова Р.Р. о пересмотре постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, установил:

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года жалоба в порядке апелляционного судопроизводства, принесенная ООО "Цитадель" в лице представителя Гибер Д.И., на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в отношении Ахмылова А.Л., возвращена заявителю.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорной жалобе представитель ООО "Цитадель" Ханбеков Р.Р. просит об отмене судебного решения, утверждая, что закон разрешает обжаловать приговор любому лицу в той части, в которой последний затрагивает его права и законные интересы, а само постановление вынесено с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как следует из обжалуемого постановления, приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года Ахмылов А.Л. осужден по ч. 5 ст. 33, ст. 196 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

На указанный приговор 10 ноября 2011 года представителем ООО "Цитадель" была подана жалоба в порядке апелляционного судопроизводства.

Из представленных материалов также усматривается, что ООО "Цитадель" являлось собственником недвижимого имущества, на которое в рамках уголовного дела был наложен арест.

Вместе с тем, вышеуказанным приговором вопрос о принадлежности этого имущества был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах уголовного дела имеются документы, содержащие противоречивые сведения о его правообладателе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО "Цитадель" не лишено права защищать и отстаивать свои права и законные интересы в рамках гражданского и (или) арбитражного судопроизводства, суд абсолютно обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата представителю Общества принесенной им жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы представителя ООО "Цитадель" Ханбекова Р.Р. о пересмотре постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года отказать.

Судья

Л.Ю. Ишмуратова