Постановление Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 4у/4-2074
Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,
изучив надзорную жалобу обвиняемого Фомичева А.В. о пересмотре постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года, установил:
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Фомичева А.В., гражданина Российской Федерации, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 4 декабря 2011 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе обвиняемый Фомичев А.В. находит вышеуказанные судебные решения незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Утверждает, что уголовное преследование должно осуществляться в разумный срок, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев, каких-либо оснований для продления ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Проверив обжалуемые судебные решения, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.
Изложенные в судебных решениях выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и объективных данных, содержащихся в представленных материалах, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 12 месяцев, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела.
Как усматривается из обжалуемого постановления, продлевая в отношении обвиняемого Фомичева А.В. срок содержания под стражей, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности обвиняемого и состояние его здоровья, удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, избрания меры пресечения, составления и подачи в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей, которое, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность окончания предварительного следствия в установленный срок, а также отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, что подтверждается представленными суду материалами.
Суд в полном объеме проверил законность и обоснованность представленных органами предварительного расследования материалов, которые содержат фактические данные, свидетельствующие о том, что, оказавшись на свободе, не имея работы и постоянного источника дохода, Фомичев А.В. может скрыться от органов предва
