Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/6-2098 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - отбывание наказания - организованная группа - особо крупный размер - участие защитника)

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/6-2098

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Дудко Е.В. в интересах осужденного Сидоркина В.А. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 года, установила:

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 года,

Сидоркин В.А., ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Сидоркин признан виновным в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием лицом своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Дудко просит об изменении категории преступления, совершенного Сидоркиным, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Сидоркина был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 317.6; 317.7 УПК РФ на основании представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Сидоркина в раскрытии и расследовании преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Сидоркин.

Юридическая оценка его действий является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, всех обстоятельств смягчающих наказание, в пределах ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Сидоркиным, на менее тяжкую, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дудко Е.В. в интересах осужденного Сидоркина В.А. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова