Постановление Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 4у/2-2112 (ключевые темы: законный представитель - потерпевший - отмена приговора - обязательные работы - причинение легкого вреда здоровью)

Постановление Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 4у/2-2112

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу законного представителя потерпевшего В. - В. на приговор мирового судьи судебного участка N 234 района Чертаново-Северное города Москвы от 29 ноября 2011 года в отношении осужденных Калмыкова Р.Н. и Лобкова И.А., установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 234 района Чертаново-Северное города Москвы от 29 ноября 2011 года

Калмыков Р.Н., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На Калмыкова возложены обязанности: систематически являться в органы, осуществляющие надзор за условно осужденными, не менять место жительства и место работы без уведомления указанных органов.

Лобков И.А., судимый 16 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 30 июля 2009 года по отбытию наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

Калмыков признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Лобков - в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе законный представитель потерпевшего В. - В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Калмыкова и Лобкова в совершении действий, за которые они осуждены, просит отменить приговор и направить дело прокурору, поскольку ни следствием, ни судом не установлено лицо, причинившее В. телесное повреждение в виде перелома лобного отростка правой скуловой кости. В этой связи заявитель полагает, что завершение производства по делу постановлением приговора фактически исключает возможность привлечения виновного лица к ответственности за причинение потерпевшему указанного повреждения и нарушает конституционные права последнего, а также принцип неотвратимости наказания. По ее мнению, то обстоятельство, что Калмыков причинил В. телесные повреждения только в левой части лица, какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Калмыкова и Лобкова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд обоснованно согласился с предложением государственного обвинителя, просившего исключить из объема обвинения Калмыкова причинение потерпевшему В. телесное повреждение в виде перелома лобного отростка правой скуловой кости, поскольку причинение данного перелома именно Калмыковым своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашло.

Так, осужденный Калмыков, признавая в судебном заседании, что он ударил потерпевшего один раз в левую часть лица, категорически отрицал причинение телесных повреждений В. в правой части лица. Кроме того, Калмыков пояснил, что он не видел, кто еще и какие удары наносил последнему.

Осужденный Лобков не отрицал, что ударил потерпевшего бутылкой по голове. Однако он не запомнил кто и кому наносил удары в ходе драки с В.

Свидетель Е., являвшаяся очевидцем произошедшего, показала, что видела, как началась драка между потерпевшим и незнакомыми мужчинами, в ходе которой В. три раза ударили бутылкой по голове. Детали случившегося она не запомнила.

Сам потерпевший в своих показаниях также не указывал, кто конкретно нанес ему телесные повреждения.

Изложенное не позволило суду установить, что непосредственно Калмыков причинил В. указанное телесное повреждение.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Калмыкову и Лобкову назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных об их личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы законного представителя потерпевшего В. - В. на приговор мирового судьи судебного участка N 234 района Чертаново-Северное города Москвы от 29 ноября 2011 года в отношении осужденных Калмыкова Р.Н. и Лобкова И.А. - отказать.

Судья: