Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 4у/2-2114 (ключевые темы: уголовный закон - нападение - насилие, опасное для жизни - хищение чужого имущества - предмет, использованный в качестве оружия)

Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 4у/2-2114

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Воронова А.Б. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2000 года, установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2000 года

Воронов А.Б., судимый 27.12.1995 года по ст.ст. 15, 144 ч. 3 УК РСФСР на 4 года 6 месяцев лишения свободы

- осужден по п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 11 апреля 2000 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2000 года приговор оставлен без изменения.

Воронов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, неоднократно.

В надзорной жалобе осужденный Воронов просит снизить наказание и привести приговор в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Воронова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Действиям Воронова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Решение вопроса о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2000 года в связи с изменениями уголовного закона в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ осуществляется судом по месту отбывания наказания осужденным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Воронова А.Б. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2000 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.