Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 4у/5-2310/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - признаки преступления - пересмотр постановлений - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 4у/5-2310/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу обвиняемого Ширяева М.А. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года, установила:

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2011 года

Ширяеву М.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 15 февраля 2011 года, включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе обвиняемый Ширяев М.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений ввиду нарушения территориальной подсудности при рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания его под стражей, а также нарушения его прав на защиту, выразившееся в неразъяснении ему права на ознакомление с представленными в суд органами следствия материалами.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

15 ноября 2010 года СО по Мещанскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, в отношении Ширяева М.А., Т., Ш. и К. В этот же день Ширяев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 ноября 2010 г. Мещанским районным судом г. Москвы Ширяеву М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2010 года Ширяеву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

В установленные законом сроки ст. следователь Мещанского следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Щедров Д.А. с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ширяеву М.А. на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 15 февраля 2011 года, включительно.

14 января 2011 года постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд принял обоснованное решение о продлении Ширяеву М.А. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ширяева М.А. на иную не имеется.

Поскольку закончить расследование по уголовному делу в отношении Ширяева М.А. до истечения установленного ранее срока содержания под стражей не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, нахожу законным и мотивированным вывод суда о необходимости дальнейшего содержания Ширяева М.А. под стражей.

Что же касается доводов надзорной жалобы о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ширяева М.А., то данный довод надлежит признать несостоятельным.

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо по месту содержания обвиняемого под стражей.

В силу с ч. 1 ст. 158 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев предусмотренных настоящей статьей.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения преступления является Комсомольская площадь, д. ... в г. Москве, на которое распространяется юрисдикция Мещанского районного суда г. Москвы, таким образом нарушения территориальной подсудности при рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания Ширяева М.А. под стражей не имеется.

При рассмотрении материала в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационных жалоб обвиняемого Ширяева М.А. и его защитника, признав их несостоятельными и указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона и права обвиняемого на защиту, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 14 января 2011 года Ширяеву М.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств об ознакомлении с представленными органами следствия материалами от него не поступало.

Таким образом, вынесенные судебные решения в отношении Ширяева М.А. являются законными, обоснованными и мотивированными, а приведенные в надзорной жалобе доводы - несостоятельными.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы обвиняемого Ширяева М.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Ширяева М.А. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная