Постановление Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 4у/7-2311/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - боевые припасы - незаконное приобретение - исправительные колонии общего режима - наркотические средства)

Постановление Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 4у/7-2311/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Мусаева В.Х. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2003 года, установила:

Приговором Приображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2003 года

Мусаев В.Х., судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ст. 100 УК РФ Мусаеву В.Х. назначено принудительное лечение от наркомании в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Срок наказания Мусаеву В.Х. исчислен с 25 октября 2002 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2003 года приговор суда в отношении Мусаева В.Х. изменен: исключён из его осуждения рецидив преступлений и смягчено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор суда оставлен без изменения.

Мусаев В.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мусаев В.Х. выражает несогласие с судебными решениями; находит их незаконными и необоснованными; ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона, недопустимость и недостаточность положенных в основу приговора доказательств, ненадлежащую оценку судом собранных доказательств, просит отменить судебные решения и прекратить их в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Изучив надзорную жалобу Мусаева В.Х. и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Мусаева В.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, установлена показаниями свидетелей Т., Ш., Е., П., П., протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мусаева в совершении незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и наркотических средств.

О правильности оценки показаний свидетелей, вещественных доказательств и других фактических данных, свидетельствует то, что они, в основном, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем доводы жалобы о ненадлежащей оценке судом доказательств по делу нельзя признать убедительными.

Вопреки доводам жалобы все доказательства, в том числе показания осужденного, свидетелей, заключения экспертиз, оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Мусаева.

Вопреки доводам жалобы правовая оценка действий Мусаева по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Мусаеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мусаева В.Х. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2003 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.