Постановление Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 4у/7-2311/12
Судья Московского городского суда Комарова М.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Мусаева В.Х. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2003 года, установила:
Приговором Приображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2003 года
Мусаев В.Х., судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ст. 100 УК РФ Мусаеву В.Х. назначено принудительное лечение от наркомании в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Срок наказания Мусаеву В.Х. исчислен с 25 октября 2002 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2003 года приговор суда в отношении Мусаева В.Х. изменен: исключён из его осуждения рецидив преступлений и смягчено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор суда оставлен без изменения.
Мусаев В.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Мусаев В.Х. выражает несогласие с судебными решениями; находит их незаконными и необоснованными; ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона, недопустимость и недостаточность положенных в основу приговора доказательств, ненадлежащую оценку судом собранных доказательств, просит отменить судебные решения и прекратить их в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Изучив надзорную жалобу Мусаева В.Х. и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Мусаева В.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Виновность осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, установлена показаниями свидетелей Т., Ш., Е., П., П., протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.
На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мусаева в совершении незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и наркотических средств.
О правильности оценки показаний свидетелей, вещественных доказательств и других фактических данных, свидетельствует то, что они, в основном, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем доводы жалобы о ненадле
