Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/4-2324/12 (ключевые темы: обвиняемый - техническая ошибка - уголовное дело - подписка о невыезде - срок содержания под стражей)

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/4-2324/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу обвиняемого Уварова О.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года, установил:

Органами предварительного расследования Уваров О.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года адвокату Сагаеву Ш.Ш. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении его подзащитному Уварову О.В. меры пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок содержания под стражей обвиняемого Уварова О.В. продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 28 декабря 2011 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе обвиняемый Уваров О.В. находит состоявшееся в отношении него кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда незаконным и необоснованным, принятым в нарушение требований уголовно-процессуального закона. Просит отменить состоявшееся судебное решение, направив его материал на новое кассационное рассмотрение.

Изучив истребованные материалы дела, доводы надзорной жалобы, проверив, состоявшееся судебное решение считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы обвиняемого Уварова О.В. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Довод обвиняемого Уварова О.В., о допущенных нарушениях имеющихся в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года, нельзя признать состоятельным, поскольку, нарушения допущенные в указанном определении в виде ссылки на иную фамилию, вместо Уварова О.В., представляют собой явную техническую ошибку, которая не влияет на существо принятого решения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда было вынесено дополнительное кассационное определение, которым допущенная техническая ошибка устранена.

При таких обстоятельствах, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года является законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную его отмену, по доводам жалобы не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Уварова О.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года - отказать

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова