Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4у/6-2398 (ключевые темы: отмена условного осуждения - федеральное бюджетное учреждение - отбывание наказания - адвокат - исполнение приговора)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4у/6-2398

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Боронтовой М.А. в интересах осужденной Купцовой Е.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года, установила:

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года удовлетворено представление ФБУ МРУИИ N 3 УФСИН России по г. Москве об отмене Купцовой условного осуждения по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года и направлении ее для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 декабря 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе адвокат Боронтова просит освободить Купцову из-под стражи для ее самостоятельного следования в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы инспектора ФБУ МРУИИ N 3 УФСИН России по г. Москве относительно необходимости отмены условного осуждения Купцовой, при этом суд принял во внимание доводы осужденной, возражающей против удовлетворения представления, и принял обоснованное решение об отмене условного осуждения Купцовой и направлении ее для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Вопреки доводам надзорной жалобы, суд мотивировано и обоснованно взял Купцову под стражу для направления ее к лишению свободы в соответствии со ст. 75 УИК РФ, поскольку она систематически уклонялась от исполнения приговора суда и возложенных на нее обязанностей, нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления по доводам кассационных жалоб осужденной и ее адвоката и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Боронтовой М.А. в интересах осужденной Купцовой Е.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года.

Судья

Е.К. Ротанова