Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/5-2995/12 (ключевые темы: незаконное хранение - наркотические средства - отбывание наказания - особо крупный размер - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/5-2995/12

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова,

изучив надзорную жалобу осужденного Пересыпко А.В., о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 8 июля 2011 года, установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 8 июля 2011 года

Пересыпко А.В., ранее судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Пересыпко А.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, просит смягчить назначенное ему наказание.

Пересыпко А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив доводы надзорной жалобы, представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Выводы суда о виновности Пересыпко А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Пересыпко А.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Пересыпко А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и мотивирована в приговоре суда.

Наказание Пересыпко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пересыпко А.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 8 июля 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова