Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4у/2-3030 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - крупный размер - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4у/2-3030

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Д. Мизроби на приговор Головинского районного суда города Москвы от 9 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2005 года, установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 9 февраля 2005 года

Д. Мизроби, ранее не судимый,

- осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 18 мая 2010 года приговор Головинского районного суда города Москвы от 9 февраля 2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Д. Мизроби по эпизоду сбыта героина общей массой 4,40 грамма переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Определено считать последнего осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Д. Мизроби, с учетом внесенных изменений, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Д. Мизроби просит о снижении наказания.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Д. Мизроби в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Д. Мизроби квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному на момент постановления приговора назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, признания вины и раскаяния в содеянном, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, в том числе права Д. Мизроби на защиту, не допущено.

С учетом приведенных данных оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Д. Мизроби на приговор Головинского районного суда города Москвы от 9 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2005 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева