Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2012 г. N 4у/2-3031 (ключевые темы: испытательный срок - обвинительный приговор - неотбытое наказание - проведение судебного разбирательства - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2012 г. N 4у/2-3031

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Иванова С.И. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2009 года, установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2009 года

Иванов С.И., ..., судимый 19 марта 2007 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года; 8 мая 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Иванову отменено условное осуждение по приговору от 19 марта 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 марта 2007 года и по совокупности приговоров ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 3 сентября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Иванов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Иванов просит смягчить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Иванова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Иванова дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иванова С.И. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2009 года, - отказать.

Судья: