Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/5-3135/12 (ключевые темы: наблюдение и лечение у психиатра - наркотические средства - особо крупный размер - принудительные меры медицинского характера - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/5-3135/12

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова,

изучив надзорную жалобу осужденного Усманова Н.Б. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года, установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года

Усманов Н.Б., ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 июня 2011 года.

На основании ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ Усманову Н.Б. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Усманов Н.Б. осужден за хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Усманов Н.Б., не оспаривая вину и квалификацию действий, просит смягчить назначенное ему наказание с учётом ряда смягчающих обстоятельств.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Усманова Н.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Усманова Н.Б. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Усманова Н.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Усманову Н.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и приведенных в надзорной жалобе, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Оснований для смягчения наказания Усманову Н.Б. не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, все доводы осуждённого проверены должным образом и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Усманова Н.Б. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы с просьбой об их пересмотре - неосновательными.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Усманова Н.Б. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова