Постановление Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 4у/7-3141/12 (ключевые темы: права и свободы - предварительное расследование - пересмотр постановлений - временное исполнение обязанностей - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 4у/7-3141/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу заявителя Кулиша В.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, установила:

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года прекращено производство по жалобе Кулиша В.А. на постановление ВРИО начальника СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве С. от 3 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Кулиша В.А. об отводе старшего следователя СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Г. по уголовному делу N 225008, поскольку предварительное расследование по уголовному делу N 225008 окончено 8 декабря 2011 года и уголовное дело направлено в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе заявитель Кулиш В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; полагает, что судом не рассмотрены и не приняты во внимание доводы по его жалобе; просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые и совершенные соответствующими должностными лицами, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки судья по поступившей жалобе обязан выяснить, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Установив, что уголовное дело, по которому поступила принятая к производству, но не рассмотренная по существу жалоба, находится на рассмотрении в Тушинском районном суде г. Москвы, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по желобе по тем основаниям, что предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ отпал.

Каких-либо нарушений прав заявителя судом не допущено, ему разъяснено право поставить на разрешение перед судом, рассматривающим дело по существу, указанные в жалобе вопросы, что не препятствует суду первой инстанции проверить все доводы на предмет законности действий и процессуальных решений ВРИО начальника СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве С.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе ущемления прав и свобод заявителя, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Кулиша В.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова